Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
dadoufou
Inscrit le: 03 Juin 2010 Messages: 611
|
Posté le: 21 Fév 2017 - 17:30 Sujet du message: Nidifications |
|
|
A ce train là, il n'y aura plus besoin de reconventionner les falaises.
Quelle honte. |
|
Revenir en haut |
|
 |
Alexis
Inscrit le: 13 Juil 2007 Messages: 390 Localisation: Niederbronn
|
Posté le: 21 Fév 2017 - 20:33 Sujet du message: |
|
|
Je ne comprends pas ton message dadoufou.
Pourquoi une honte ? Parce que s'il y a autant de nidification cela veut dire que les oiseaux se portent bien ? |
|
Revenir en haut |
|
 |
Olivier
Inscrit le: 24 Juin 2009 Messages: 52 Localisation: Sarrebourg
|
Posté le: 21 Fév 2017 - 23:04 Sujet du message: |
|
|
La liste est incomplète me semble-t-il... Falkenfels sectorisé et Krappenfels Haberacker interdit totalement.
Je ne comprends pas non plus l'indignation de Dadoufou. Il nous en reste assez pour nous fatiguer les doigts
Réjouissons nous d'avoir des rochers plutôt que de nous lamenter que certains soient interdits... qui plus est pour la bonne cause  |
|
Revenir en haut |
|
 |
ablum
Inscrit le: 21 Nov 2014 Messages: 51
|
Posté le: 21 Fév 2017 - 23:06 Sujet du message: |
|
|
De toute façon, le conventionnement est gelé pour un bon moment donc là n'est pas le soucis ^^ |
|
Revenir en haut |
|
 |
ablum
Inscrit le: 21 Nov 2014 Messages: 51
|
Posté le: 25 Fév 2017 - 18:07 Sujet du message: |
|
|
Est-ce que quelqu'un de la fédé est allé vérifier la véracité de ces interdictions? Est-ce qu'il y a des panneaux interdisant l'accès à ces falaises où à ces secteurs? |
|
Revenir en haut |
|
 |
Page
Inscrit le: 07 Fév 2011 Messages: 291
|
Posté le: 25 Fév 2017 - 21:08 Sujet du message: |
|
|
Peut-être parce qu'il y a un site où la nidification relève paraît-il du mythe ! |
|
Revenir en haut |
|
 |
Nicolas
Inscrit le: 03 Mar 2008 Messages: 159 Localisation: châtenois
|
Posté le: 25 Fév 2017 - 23:56 Sujet du message: |
|
|
punaise, j'étais sur le point d'enchainer la voie numéro 7 au petit kobus...
Ce sera pour l'année prochaine. _________________ météor, rends moi fort |
|
Revenir en haut |
|
 |
TL
Inscrit le: 13 Juil 2007 Messages: 640
|
Posté le: 26 Fév 2017 - 13:54 Sujet du message: |
|
|
La personne (bien connue) mandatée par l'ONF (quel type de contrat ?), avec l'appui du PNR, pour évaluer l'opportunité d'une interdiction est juge et partie... Il se déguise en ranger et a toute latitude pour poser et lever les interdictions...
Il profite évidemment du manque d'opposition et des bons sentiments (dont l'enfer est pavé dit-on) des grimpeurs... Alors que tout le monde sait que les faucons ont plus à craindre les Grands Ducs que les escaladeurs et que celui du Fleckenstein s’accommode parfaitement des 100 000 visiteurs qui passent à 5 m de son nid... Et que la plupart des faucons migrent vers les villes... contrairement à ce qu'on nous raconte sur "l'habitat naturel" du bestiau... |
|
Revenir en haut |
|
 |
dadoufou
Inscrit le: 03 Juin 2010 Messages: 611
|
Posté le: 26 Fév 2017 - 21:20 Sujet du message: |
|
|
TL a écrit: | La personne (bien connue) mandatée par l'ONF (quel type de contrat ?), avec l'appui du PNR, pour évaluer l'opportunité d'une interdiction est juge et partie... Il se déguise en ranger et a toute latitude pour poser et lever les interdictions...
Il profite évidemment du manque d'opposition et des bons sentiments (dont l'enfer est pavé dit-on) des grimpeurs... Alors que tout le monde sait que les faucons ont plus à craindre les Grands Ducs que les escaladeurs et que celui du Fleckenstein s’accommode parfaitement des 100 000 visiteurs qui passent à 5 m de son nid... Et que la plupart des faucons migrent vers les villes... contrairement à ce qu'on nous raconte sur "l'habitat naturel" du bestiau... |
Ce sont les raisons de mon désarroi. Merci TL! |
|
Revenir en haut |
|
 |
mb
Inscrit le: 05 Nov 2007 Messages: 30
|
|
Revenir en haut |
|
 |
JMC

Inscrit le: 16 Juil 2007 Messages: 673 Localisation: Bas-Rhin
|
Posté le: 27 Fév 2017 - 12:50 Sujet du message: |
|
|
En phase avec TL, dadoufou... et merci à mb pour cette preuve accablante !
Les faucons pélerins se portent bien, et cohabitent sans problème avec les grimpeurs dès lors qu'on s'abstient de grimper dans 3 ou 4 voies à proximité de leurs nids...
Il ne s'agit pas ici de "bonne cause", mais juste d'un lobby, qui cherche non pas un juste combat, mais un combat facile à gagner...
Le plus délirant cette année c'est l'interdiction (et sans sectorisation de surcroit) à Klingenthal, une vulgaire carrière...
Interdisait-on l'exploitation industrielle de cette carrière lorsque des oiseaux venaient s'y poser ???
Le Kronthal n'a lui encore jamais été interdit... mais un pas vient d'être franchi, et ça nous pend au nez...
Bien sûr je respecterai ces interdictions, car je ne veux pas provoquer le pire, à savoir une interdiction définitive, mais là je suis franchement très colère !!! |
|
Revenir en haut |
|
 |
ablum
Inscrit le: 21 Nov 2014 Messages: 51
|
Posté le: 27 Fév 2017 - 15:45 Sujet du message: |
|
|
dadoufou a écrit: | TL a écrit: | La personne (bien connue) mandatée par l'ONF (quel type de contrat ?), avec l'appui du PNR, pour évaluer l'opportunité d'une interdiction est juge et partie... Il se déguise en ranger et a toute latitude pour poser et lever les interdictions...
Il profite évidemment du manque d'opposition et des bons sentiments (dont l'enfer est pavé dit-on) des grimpeurs... Alors que tout le monde sait que les faucons ont plus à craindre les Grands Ducs que les escaladeurs et que celui du Fleckenstein s’accommode parfaitement des 100 000 visiteurs qui passent à 5 m de son nid... Et que la plupart des faucons migrent vers les villes... contrairement à ce qu'on nous raconte sur "l'habitat naturel" du bestiau... |
Ce sont les raisons de mon désarroi. Merci TL! |
Tout à fait d'accord avec vous.
A quand une équipe de grimpeur local pour vérifier la véracité de ces interdictions? Cela permettra de les supprimés rapidement quand on se moque de nous comme pour le Windstein où l'ont sait tous qu'il n'y nichera jamais.
Au passage j'ai vu au Falkenfels hier un joli panneau de la ffme mais juste écrit en français. Résultat: il y avait un couple d'Allemand qui grimpais à cet endroit interdit.
Cool c'est interdit aux français mais pas aux étrangers qui ne savant pas lire notre langue, de mieux en mieux ^^ |
|
Revenir en haut |
|
 |
dadoufou
Inscrit le: 03 Juin 2010 Messages: 611
|
Posté le: 27 Fév 2017 - 22:10 Sujet du message: |
|
|
Citation: | A quand une équipe de grimpeur local pour vérifier la véracité de ces interdictions? Cela permettra de les supprimés rapidement quand on se moque de nous comme pour le Windstein où l'ont sait tous qu'il n'y nichera jamais. |
Il ne faut surtout pas chercher des poux à l'"administration". J'imagine que la seule solution à long terme est de copiner, d'entretenir des relations avec les responsables des interdictions. Montrer patte blanche en gros. Pour faire ça je ne vois que l'option association. Ca engage de faire des rassemblements, des mondanités...etc
Lancer ce genre d'initiative est toujours dans mes projets, j'ai juste des impératifs professionnels en ce moment dont je devrais sortir d'ici la fin de l'année scolaire!
Je ne sais pas si je suis la bonne personne pour lancer ce genre de choses malgré tout... |
|
Revenir en haut |
|
 |
CD 67 FFME
Inscrit le: 03 Mar 2014 Messages: 105
|
Posté le: 28 Fév 2017 - 12:58 Sujet du message: |
|
|
Clarifions bien ces fermetures temporaires :
Il s'agit simplement de laisser le temps aux oiseaux de nidifier tranquillement, à défaut d'avoir le choix dans la date; laissons leurs avoir le choix dans le nid.
Le principe est simple, si l'oiseau ne nidifie pas nous ré-ouvrons. C'est moi qui suis en contact avec les intéressés qui me préviennent rapidement. Listons les sites maintenant :
- Pour le Windstein en général les piafs vont nidifier ailleurs dès qu'il a choisit vous le saurez.
- Pour Klingenthal, exceptionnellement un couple de "Grand Duc" à été vue mais n'a pas encore nidifié, pareil vous aurez les infos rapidement.
- Pour les autres sites je n'ai pas encore toutes les infos mais les oiseaux ont été vue affaire à suivre.
Il ne s'agit pas de lobbying ou autre groupement qui cherchent à s'imposer, simplement des discussions avec tout les personnes qui suivent les falaises.
Les falaises ne nous appartiennent pas, soyons donc des locataires respectueux. Cette fermetures temporaires marchent les oiseaux nidifient de mieux en mieux, où est le mal ? Je préfère grimper moins sur des falaises avec des oiseaux que plus sur un rocher vierge de toute vie.
Concernant les conventions, c'est en cour nous sommes dans une période transition, le travail fait nous assurera une pratique de l'escalade pérenne sur nos sites d'escalade.
Nos les conventions ne sont pas gelé (ABlum je te l'ai dis de vive voie), une majorité est facile à reconduire et les autres sont étudié au cas par cas.
Le travail va dans le BON SENS, grimpez tranquille....
Bonne grimpe à tous ! |
|
Revenir en haut |
|
 |
dadoufou
Inscrit le: 03 Juin 2010 Messages: 611
|
Posté le: 28 Fév 2017 - 22:50 Sujet du message: |
|
|
Citation: | Les falaises ne nous appartiennent pas, soyons donc des locataires respectueux. Cette fermetures temporaires marchent les oiseaux nidifient de mieux en mieux, où est le mal ? Je préfère grimper moins sur des falaises avec des oiseaux que plus sur un rocher vierge de toute vie. |
Oui sauf que dans le cas où l'oiseau niche, ou hésite même à nicher, on ne grimpe plus... C'est donc en SAE que l'on finira! Je grossis le trait volontairement parce-que les traits sont aussi grossis du côté de ceux qui interdisent. A Klingenthal, le dimanche quelques heures avant l'interdiction, la falaise était bondée de suisses, d'allemands, de français... J'imagine qu'on a vu tourner le grand duc en soirée donc?... Bon je pinaille.
Bien entendu que l'écologie c'est chouette, mais que fera t on le jour où les oiseaux nicheront ou hésiteront à nicher sur toutes les falaises d'Alsace?... |
|
Revenir en haut |
|
 |
|